關鍵字
    當前位置:金沙娱乐场骰宝打不开 --
 
江蘇景來律師事務所胡傳文主任為涉嫌銷售烤鴨油涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪犯罪嫌疑人成功辯護

發布時間:2014-1-28 8:48:52  新聞類別:刑事案例 點擊次數:1216

銷售烤鴨油涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪

【案情】//www.yozjo.com
    來自安徽農村的侯某,在邳州從事烤鴨生意,每天都要留下十余斤烤鴨油,為了獲取更多利益,他將烤鴨油推銷給他人作為油炸豆干的原料,卻沒想到已經走上了犯罪的道路。貪圖便宜,的石某購買其烤鴨油炸豆干銷售給他人,也沒想到會觸犯法律。2013年6月侯某在送貨過程中被公安機關查獲。到警方查獲時,石某已經使用烤鴨油炸了近3000斤豆干銷往鄰近鄉鎮,侯某和石某因涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪被江蘇省邳州市檢察院依法批準逮捕。//www.yozjo.com
    江蘇景來律師事務所 alt=江蘇景來律師事務所>江蘇景來律師事務所胡傳文律師接受侯某的家人的委托,為其辯護。//www.yozjo.com
【辯護觀點】
    辯護人認為侯某的行為不構成生產、銷售有毒、有害食品罪;退一步來說,即使其行為被認定為犯罪,侯某也存在諸多從輕情節,請法庭對其從輕處理。理由如下:
    一、認定侯某的行為構成生產、銷售有毒、有害食品罪,事實和法律依據不足。
首先是法律依據不足。最高院、最高檢察、公安部《關于依法嚴懲地溝油犯罪活動的通知》中規定: “地溝油”犯罪,是指用餐廚垃圾、廢棄油脂、各類肉及肉制品加工廢棄物等非食品原料,生產、加工“食用油”,以及明知是利用“地溝油”生產、加工的油脂而作為食用油銷售的行為。
目前,法律沒有明確規定,烤鴨油屬于上述“地溝油”。侯某本人也并沒有實施“生產、加工”“食用油”的行為。
    其次是事實存在爭議。現實生活中,對烤鴨油是否屬于“地溝油”,是否屬于廢棄油脂、是否屬于肉制品加工廢棄物、是否有毒、是否可以食用,在專家和普通百姓中一直存在爭議?!噸泄稱繁ā酚?012年6月5日刊登了《烤鴨油算不算“地溝油”》一文,足以說明爭議存在的事實。
另外,在天津、北京等地方,用烤鴨油制作的烤鴨油餅還是地方的特色小吃。據了解得知,被告人侯某的家庭也經常食用烤鴨油。
    辯護人還注意到:在公安機關的提請批準逮捕書中,提到了鑒定結論,但后來在移送的卷宗中卻并沒有鑒定結論。據被告人的家人稱,公安機關對該案所涉烤鴨油的鑒定結論是:無毒有害。因此,辯護人請法庭查明這一事實。辯護人認為,如果確實如此,烤鴨油就不屬于有毒食品。
因此,在目前法律規定尚不明確,現實生活中亦存在爭議的情況下,辯護人認為,根據“存疑有利于被告人”的原則,不宜認定本案被告人侯某構成生產、銷售有毒、有害食品罪,因此,誠請法庭對此予以充分考慮。
    二、如果法院最終認定侯某的行為構成犯罪,請法庭考慮本案的特殊情況以及侯某所具有如下的從輕情節,對侯某從輕處理。
    1、侯某的行為應屬于犯罪未遂。
    《最高院、最高檢關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》自2013年5月4日起施行。根據法不溯及既往的司法原則,不應追究被告人侯某在該司法解釋施行之前的行為。
本案案發在2013年6月29日,被告人侯某在該日的800多斤烤鴨油并未銷售出去,因此其行為應屬于犯罪未遂。
    2、侯某在本案中應屬于從犯。
    侯某與石祥龍構成共犯,因侯某本人并沒有實際參與食品的生產和銷售,只是起到輔助作用,因此,侯某應為從犯,根據法律的規定,對于從犯,應當從輕、減輕或免除處罰。
   另個,被告人侯某還具有以下酌定從輕量刑情節。
    1、被告人侯某并不知道烤鴨油含有對人體有害的物質,其家庭也經常食用,因此其行為無主觀惡性。
    2、被告人侯某的犯罪情節較輕,社會危害性較小。
侯某案發是警察巡邏發現,其行為目前沒有造成社會危害后果。
    3、案發后,侯某積極配合公安機關的偵查,主動供述犯罪事實,并保證不再銷售烤鴨油,不會再給社會造成危害,認罪態度較好。
    4、侯某忠厚老實,平常為人和善,孝敬父母,其一貫表現良好,沒有任何刑事或行政處罰的記錄,本次犯罪是初犯、偶犯。
    5、侯某攜妻帶子從外地來邳州謀生,沒想到觸犯法律而被羈押,現在,其配偶既要工作維持生計,又要照顧幼子,目前家庭處境非常困難。
刑罰的原則是“教育為主,懲罰為輔”。事情的發生,已經讓被告人侯某得到了一定的懲罰,更受到了深刻的教育。現在國家整治食品衛生,對食品衛生犯罪進行嚴厲打擊,但刑罰的原則是“罰當其罪”,不能因為形勢的要求而犧牲公民的權利,甚至犧牲一個家庭的幸福。
綜上所述,誠請法庭綜合考慮以上情況,本著罰當其罪、罪刑相適應的刑罰原則以及人文執法的精神,對被告人侯某從輕處理,給其家庭一個希望,讓其早日回歸社會!同時也讓被告人侯某及其家人體會到刑法和社會的寬侑!

辯護人:
江蘇景來律師事務所
                                         胡傳文律師
二0一三年十一月二十日

【判決結果】
    法院以生產、銷售有毒、有害食品罪判決侯某有期徒刑8個月。
【律師說法】
    《刑法》第一百四十四條 【生產、銷售有毒、有害食品罪】在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,處五年以下有期徒刑,并處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節的,依照本法第一百四十一條的規定處罰。
構成生產、銷售有毒、有害食品罪,刑罰處罰的力度較大,刑期較重。對于判處8個月的有期徒刑,被告人及家人還是比較滿意。對于本案而言,辯護律師的部分觀點得到法院的認同,但辦案律師對于該案結果還是有點感到遺憾……
                                                                            江蘇景來律師事務所   胡傳文律師

 
發表評論】【打印新聞】【關閉窗口  
最新

網站地圖 | 加入收藏 | 設為首頁
Copyright © 2012-2013 徐州景來律師事務所  All Rights Reserved.
你是第2121146位訪客    建議使用1024×768以上分辨率,IE6.0以上瀏覽器     技術支持: 邳州金沙娱乐场骰宝打不开

蘇公網安備 32038202000159號